ئىلمىي تەتقىقاتتىكى ئەمەلىي خاتا چۈشەنچىلەرنى تەكشۈرۈش

ھاياتلىق ئىلمى تەجرىبە ئاساسىدىكى تەبىئىي پەن. ئۆتكەن ئەسىردە، ئالىملار تەجرىبە ئۇسۇلى ئارقىلىق ھاياتلىقنىڭ ئاساسىي قانۇنىيەتلىرىنى، مەسىلەن، DNA نىڭ قوش سىپراللىق قۇرۇلمىسى، گېن تەڭشەش مېخانىزمى، ئاقسىل فۇنكسىيەسى ۋە ھەتتا ھۈجەيرە سىگنال يوللىرىنى ئاشكارىلىدى. قانداقلا بولمىسۇن، ھاياتلىق ئىلمى تەجرىبە ئاساسىغا كۆپ تايىنىدىغان بولغاچقا، تەتقىقاتتا «تەجرىبىي خاتالىقلار» نى پەيدا قىلىش ئاسان -- نەزەرىيەۋى قۇرۇلۇش، ئۇسۇل چەكلىمىسى ۋە قاتتىق ئەقىل-پاراسەتنىڭ زۆرۈرلۈكىنى نەزەردىن ساقىت قىلىش بىلەن بىرگە، تەجرىبە سانلىق مەلۇماتلىرىغا ھەددىدىن زىيادە تايىنىش ياكى خاتا ئىشلىتىش. بۈگۈن، كېلىڭ، ھاياتلىق ئىلمى تەتقىقاتىدىكى بىر قانچە ئورتاق تەجرىبە خاتالىقلىرىنى بىرلىكتە تەكشۈرۈپ باقايلى:

سانلىق مەلۇمات ھەقىقەت: تەجرىبە نەتىجىلىرىنى مۇتلەق چۈشىنىش

مولېكۇلا بىئولوگىيە تەتقىقاتىدا، تەجرىبە سانلىق مەلۇماتلىرى كۆپىنچە «تۆمۈر دەلىل» دەپ قارىلىدۇ. نۇرغۇن تەتقىقاتچىلار تەجرىبە نەتىجىلىرىنى بىۋاسىتە نەزەرىيەۋى يەكۈنگە ئايلاندۇرۇشقا مايىل. قانداقلا بولمىسۇن، تەجرىبە نەتىجىلىرىگە كۆپىنچە تەجرىبە شارائىتى، ئەۋرىشكە ساپلىقى، بايقاش سەزگۈرلۈكى ۋە تېخنىكىلىق خاتالىقلار قاتارلىق ھەر خىل ئامىللار تەسىر كۆرسىتىدۇ. ئەڭ كۆپ ئۇچرايدىغىنى فلۇئورېسسېنسىيە مىقدارلىق PCR دىكى مۇسبەت بۇلغىنىش. كۆپىنچە تەتقىقات تەجرىبىخانىلىرىدىكى بوشلۇق ۋە تەجرىبە شارائىتى چەكلىك بولغاچقا، PCR مەھسۇلاتلىرىنىڭ ئايروزول بۇلغىنىشىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىش ئاسان. بۇ كۆپىنچە كېيىن فلۇئورېسسېنسىيە مىقدارلىق PCR جەريانىدا بۇلغانغان ئەۋرىشكىلەرنىڭ Ct قىممىتىنىڭ ئەمەلىي ئەھۋالدىن خېلىلا تۆۋەن بولۇشىغا ئېلىپ كېلىدۇ. ئەگەر خاتا تەجرىبە نەتىجىلىرى پەرقلەندۈرمەي تەھلىل قىلىش ئۈچۈن ئىشلىتىلسە، بۇ پەقەت خاتا يەكۈنگە ئېلىپ كېلىدۇ. 20-ئەسىرنىڭ باشلىرىدا، ئالىملار تەجرىبە ئارقىلىق ھۈجەيرە يادروسىدا كۆپ مىقداردا ئاقسىل بارلىقىنى، DNA تەركىبىنىڭ يەككە ئىكەنلىكىنى ۋە «ئۇچۇر مىقدارى ئاز» ئىكەنلىكىنى بايقىغان. شۇڭا، نۇرغۇن كىشىلەر «ئاقسىللاردا گېن ئۇچۇرى بولۇشى كېرەك» دېگەن يەكۈنگە كەلگەن. بۇ ھەقىقەتەن ئەينى ۋاقىتتىكى تەجرىبىگە ئاساسلانغان «ئەقىلگە مۇۋاپىق يەكۈن» ئىدى. ئوسۋالد ئاۋېرى 1944-يىلىغىچە بىر قاتار ئېنىق تەجرىبىلەرنى ئېلىپ بارغاندىن كېيىن، ئۇ تۇنجى قېتىم ئىرسىيەتنىڭ ھەقىقىي توشۇغۇچىسى ئاقسىل ئەمەس، بەلكى DNA ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلىغان. بۇ مولېكۇلا بىئولوگىيەسىنىڭ باشلىنىش نۇقتىسى دەپ ئاتىلىدۇ. بۇ يەنە ھاياتلىق ئىلمى تەجرىبىلەرگە ئاساسلانغان تەبىئىي پەن بولسىمۇ، كونكرېت تەجرىبىلەرنىڭ كۆپىنچە تەجرىبە لايىھىسى ۋە تېخنىكىلىق ۋاسىتىلەر قاتارلىق بىر قاتار ئامىللار بىلەن چەكلىنىدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. پەقەت تەجرىبە نەتىجىلىرىگە تايىنىش مەنتىقىلىق چىقىرىۋېتىشسىز ئىلمىي تەتقىقاتنى ئاسانلا يولدىن ئازدۇرۇشى مۇمكىن.

ئومۇملاشتۇرۇش: يەرلىك سانلىق مەلۇماتلارنى ئومۇميۈزلۈك ئەندىزىلەرگە ئومۇملاشتۇرۇش

ھاياتلىق ھادىسىلىرىنىڭ مۇرەككەپلىكى بىر قېتىملىق تەجرىبە نەتىجىسىنىڭ كۆپىنچە پەقەت مەلۇم بىر ئەھۋالدىكى ئەھۋالنى ئەكس ئەتتۈرىدىغانلىقىنى بەلگىلەيدۇ. ئەمما نۇرغۇن تەتقىقاتچىلار ھۈجەيرە لىنىيىسى، مودېل ئورگانىزم ياكى ھەتتا بىر يۈرۈش ئەۋرىشكىلەر ياكى تەجرىبەلەردە كۆزىتىلگەن ھادىسىلەرنى پۈتۈن ئىنسان ياكى باشقا تۈرلەرگە قارىتا ئالدىراپ ئومۇملاشتۇرۇشقا مايىل. تەجرىبىخانىدا كۆپ ئاڭلىنىدىغان بىر گەپ: «مەن ئۆتكەن قېتىم ياخشى ئىشلىدىم، ئەمما بۇ قېتىم قاتنىشالمىدىم». بۇ يەرلىك سانلىق مەلۇماتلارنى ئومۇميۈزلۈك ئەندىزە دەپ قاراشنىڭ ئەڭ كۆپ ئۇچرايدىغان مىسالى. ھەر خىل تۈركۈمدىكى ئەۋرىشكىلەرنىڭ كۆپ تۈركۈملىرى بىلەن قايتا-قايتا تەجرىبە ئېلىپ بارغاندا، بۇ ئەھۋال يۈز بېرىشى مۇمكىن. تەتقىقاتچىلار بەزى «ئۇنىۋېرسال قائىدە» نى بايقىغانلىقىنى ئويلىشى مۇمكىن، ئەمما ئەمەلىيەتتە، بۇ پەقەت سانلىق مەلۇماتلارغا قويۇلغان ھەر خىل تەجرىبە شارائىتىنىڭ بىر خىل ئىللۇزىيەسى. بۇ خىل «تېخنىكىلىق يالغان مۇسبەت» دەسلەپكى گېن چىپى تەتقىقاتىدا ناھايىتى كۆپ ئۇچرايدىغان بولۇپ، ھازىر ئۇ يەنە يەككە ھۈجەيرىلىك تەرتىپلەش قاتارلىق يۇقىرى ئۈنۈملۈك تېخنىكىلاردا بەزىدە كۆرۈلىدۇ.

تاللاپ دوكلات قىلىش: پەقەت ئۈمىدكە ئۇيغۇن كېلىدىغان سانلىق مەلۇماتلارنىلا كۆرسىتىش

سانلىق مەلۇماتلارنى تاللاپ كۆرسىتىش مولېكۇلا بىئولوگىيە تەتقىقاتىدىكى ئەڭ كۆپ ئۇچرايدىغان، ئەمما خەتەرلىك ئەمەلىي خاتالىقلارنىڭ بىرى. تەتقىقاتچىلار پەرەزلەرگە ماس كەلمەيدىغان سانلىق مەلۇماتلارنى نەزەردىن ساقىت قىلىشقا ياكى كىچىكلىتىشكە مايىل بولۇپ، پەقەت «مۇۋەپپەقىيەتلىك» تەجرىبە نەتىجىلىرىنى دوكلات قىلىدۇ، شۇڭا مەنتىقىلىق جەھەتتىن ئىزچىل، ئەمما زىت تەتقىقات مەنزىرىسىنى شەكىللەندۈرىدۇ. بۇ يەنە كىشىلەر ئەمەلىي ئىلمىي تەتقىقات خىزمىتىدە قىلىدىغان ئەڭ كۆپ ئۇچرايدىغان خاتالىقلارنىڭ بىرى. ئۇلار تەجرىبە باشلىنىشىدا كۈتۈلگەن نەتىجىلەرنى ئالدىن بېكىتىدۇ، تەجرىبە تاماملانغاندىن كېيىن، ئۇلار پەقەت كۈتۈلگەن نەتىجىلەرنىلا كۆزدە تۇتۇپ، كۈتۈلمىگەن نەتىجىلەرنى «تەجرىبە خاتالىقى» ياكى «ئىشلىتىش خاتالىقى» دەپ بىۋاسىتە چىقىرىۋېتىدۇ. بۇ خىل تاللاپ سانلىق مەلۇماتلارنى سۈزۈش پەقەت خاتا نەزەرىيەۋى نەتىجىلەرنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ. بۇ جەريان كۆپىنچە قەستەن ئەمەس، بەلكى تەتقىقاتچىلارنىڭ ئاڭسىز قىلمىشى، ئەمما كۆپىنچە تېخىمۇ ئېغىر ئاقىۋەتلەرنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدۇ. نوبېل مۇكاپاتى ساھىبى لىنۇس پاۋلىڭ بىر قېتىم يۇقىرى مىقداردىكى C ۋىتامىنى راك كېسىلىنى داۋالىيالايدۇ دەپ قارىغان ۋە بۇ قاراشنى دەسلەپكى تەجرىبە سانلىق مەلۇماتلىرى ئارقىلىق «ئىسپاتلىغان». ئەمما كېيىنكى كەڭ كۆلەملىك كلىنىكىلىق سىناقلار بۇ نەتىجىلەرنىڭ مۇقىمسىز ئىكەنلىكىنى ۋە قايتا ئىشلەتكىلى بولمايدىغانلىقىنى كۆرسەتتى. بەزى سىناقلار ھەتتا C ۋىتامىنىنىڭ ئەنئەنىۋى داۋالاشقا توسقۇنلۇق قىلىشى مۇمكىنلىكىنى كۆرسەتتى. ئەمما بۈگۈنگە قەدەر، نۇرغۇن ئۆز-ئۆزىنى خەۋەر قىلىدىغان تاراتقۇلار ناس بوۋلىڭنىڭ دەسلەپكى تەجرىبە سانلىق مەلۇماتلىرىدىن نەقىل ئېلىپ، راك كېسىلىنى داۋالاشنىڭ بىر تەرەپلىمە نەزەرىيەسى دەپ ئاتىلىدىغان ئۇسۇلنى تەشۋىق قىلىپ، راك كېسىلى بىمارلىرىنىڭ نورمال داۋالىنىشىغا زور تەسىر كۆرسىتىۋاتىدۇ.

تەجرىبىچىلىك روھىغا قايتىش ۋە ئۇنىڭدىن ئېشىپ كېتىش

ھاياتلىق ئىلمىنىڭ جەۋھىرى تەجرىبە ئاساسىدىكى تەبىئىي پەن. تەجرىبە نەزەرىيەۋى چۈشەندۈرۈشنىڭ ئورنىنى ئالىدىغان مەنتىقىلىق يادرو ئەمەس، بەلكى نەزەرىيەۋى دەلىللەش قورالى سۈپىتىدە ئىشلىتىلىشى كېرەك. ئەمەلىي خاتالىقلارنىڭ پەيدا بولۇشى كۆپىنچە تەتقىقاتچىلارنىڭ تەجرىبە سانلىق مەلۇماتلىرىغا بولغان كور ئىشەنچىسى ۋە نەزەرىيەۋى ئويلاش ۋە ئۇسۇل توغرىسىدا يېتەرلىك ئويلانماسلىقىدىن كېلىپ چىقىدۇ.
تەجرىبە نەزەرىيەنىڭ ئىشەنچلىكلىكىنى باھالاشتىكى بىردىنبىر ئۆلچەم، ئەمما ئۇ نەزەرىيەۋى تەپەككۇرنىڭ ئورنىنى ئالالمايدۇ. ئىلمىي تەتقىقاتنىڭ تەرەققىياتى پەقەت سانلىق مەلۇماتلارنىڭ توپلىنىشىغىلا ئەمەس، بەلكى ئەقىلگە مۇۋاپىق يېتەكچىلىك ۋە ئېنىق مەنتىقىغىمۇ تايىنىدۇ. مولېكۇلا بىئولوگىيەسىنىڭ تېز تەرەققىي قىلىۋاتقان ساھەسىدە، پەقەت تەجرىبە لايىھىسى، سىستېمىلىق ئانالىز ۋە تەنقىدىي تەپەككۇرنىڭ قاتتىقلىقىنى ئۈزلۈكسىز يۇقىرى كۆتۈرۈش ئارقىلىقلا، بىز تەجرىبىچىلىك قاپقىنىغا چۈشۈپ قېلىشتىن ساقلىنىپ، ھەقىقىي ئىلمىي چۈشەنچىگە قاراپ ئىلگىرىلىيەلەيمىز.